fitflop臺灣官網的現狀

fitflop氣候科學家們提出的對於全拖鞋變暖17年暫停第九個主要的解釋:這只是一個巧合。但證據似乎與奧巴馬的極端天氣的索賠。科羅拉多大學氣候科學家羅傑博士表明,全拖鞋變暖並沒有增加的“極端天氣的研究。”
“這是誤導性的,就是不正確的聲稱,災害與颶風,龍捲風,洪水或乾旱氣候的時間尺度在拖鞋或全拖鞋的增加,“皮爾克在參議拖鞋環境和公共工程委員會去年他的證詞說。
皮爾克說,乾旱已經較短,較不頻繁的,並已覆蓋了拖鞋在過去的100年中的一小部分。在全拖鞋範圍內,在過去的60年中變化很小,他說。
根據紙業公司撰寫拖鞋宇航局的科學家加文施密特,20世紀90年代後期以來氣候變暖的缺乏是偶然的巧合,並沒有反駁,化石燃料能源的人類的燃燒是地拖鞋變暖的理論。
“我們認為,一個因素的結合,巧合的是,fitflop企圖抑制氣候變暖的趨勢在現實世界中後約1992,寫道:”施密特和他的同事們。
然而,由於氣候變化的趨勢在相對較短的時間,比如10到15年,將永遠是有問題的,它本質上是不令人滿意地發現模型只有在事後數據協議,”施密特的報紙上繼續。“巧合”的說法是第九個主要的解釋氣候科學家推解釋為什麼地拖鞋停止變暖甚至略冷卻,在過去的17年左右。
每日電話新聞基金會以前確定的全拖鞋變暖暫停八說明:fitflop太陽活動的下降,越來越多的拖鞋煤的使用,蒙特利爾協議的有效性,火山活動,大氣中的水汽減少,太平洋信風和說法,全拖鞋變暖暫停不是真實的。
但氣候科學家不會對到底是什麼導致了全拖鞋溫度停止上升的共識。氣候科學家,然而,不考慮溫或激烈的拖鞋冬天的問題,證明人類的活動不影響氣候最近的缺乏。
“我們的期望是科學家總是看到地拖鞋的平均溫度的變化非常複雜,這正是我們所看到的,說:”本傑明桑特,在勞倫斯國家實驗室的一位科學家。”關鍵的一點是,停滯,經濟人稱之為它在過去的15年,並沒有從根本上否定了我們人類對氣候的影響的理解。”
環保主義者和拖鞋都引用“極端天氣”的證據表明,全拖鞋變暖仍然是發生。活動家和拖鞋指出事件如颶風桑迪和加利福尼亞乾旱的證據表明,全拖鞋變暖使氣候極端。
“我們必須清楚:氣候變化與天氣相關的災害,乾旱,森林火災,風暴,洪水可能是昂貴的,他們會更嚴厲的,”奧巴馬說,在他訪問加利福尼亞。
“乾旱顯然是生活的一部分,在西方從之前的任何人都走了,加利福尼亞的水政治一向是複雜的,但科學證據表明,氣候變化會使他們更加激烈,”他補充道。

时尚品牌  版權所有 © 2015 fitfloptaiwan.info. Powered by 愛時尚  Fashion